El candidato demócrata Chuck Hubbard lidera el conteo de votos este noviembre en el Quinto Distrito Congresional de Carolina del Norte, acercándose a la posibilidad de derrotar a la congresista republicana Virginia Foxx —quien suma 11 periodos en el cargo y es señalada por sus posturas contrarias a los derechos LGBTQ+—, tras haber decidido postularse mediante una campaña enfocada en defender los derechos de su hija gay.
De acuerdo con los reportes de NBC News, con más del 95% de las papeletas contabilizadas, Hubbard mantiene una ventaja de 325 sufragios sobre Foxx. Los cálculos del medio indican que la legisladora republicana tendría que asegurar el 64,3% de los votos que aún faltan por escrutar para lograr empatar al aspirante demócrata, quien en los comicios de 2024 había perdido frente a ella por una diferencia de 19 puntos porcentuales.
Motivación personal y antecedentes legislativos
En una grabación registrada durante una asamblea ciudadana, Hubbard detalló las razones por las cuales la agenda de derechos para las personas LGBTQ+ constituye uno de los ejes centrales de su participación política.
También te puede interesar: Político republicano se declara en bancarrota tras un escándalo por publicaciones racistas, neonazis y sexuales
Al recordar el origen de su decisión, el candidato relató: “El día que Trump fue elegido por primera vez, mi hija, Meredith, me llamó llorando y me dijo: ‘Papá, todo el progreso que hemos logrado nos lo van a quitar. Esta gente me odia… y van a por mí’”.
Respecto al historial de votaciones de su contrincante, los registros legislativos muestran que Foxx se opuso en el pasado a una iniciativa destinada a fortalecer las normativas contra la violencia doméstica, argumentando en parte su desacuerdo con una cláusula que prohibía a ciertos receptores de fondos federales discriminar a ciudadanos LGBTQ+.
Asimismo, la congresista manifestó previamente su rechazo a la Ley de Prevención de Crímenes de Odio Matthew Shepard y James Byrd, Jr. En aquella oportunidad, aunque calificó el fallecimiento de Matthew Shepard como un “incidente muy desafortunado”, sostuvo que vincular el crimen con la homofobia constituía un “engaño que se sigue utilizando como excusa para aprobar” normativas sobre delitos de odio, asegurando que el suceso respondió únicamente a un asalto.